交通运输工程学报050226

	交通运输工程学报 JOURNAL OF TRAFFIC AND TRANSPORTATION ENGINEERING 2005 Vol.5 No.2 P.110-112

公路建设项目综合评价权重确定方法

Weight value determination method of highway construction comprehensive evaluation

马荣国　刘艳妮　

摘　要：针对公路建设项目综合评价权重确定的一般方法(AHP)计算量大,主观性强的缺点,提出了一种改进的AHP算法.该方法在改进层次分析法的基础上,得出各位专家赋予的相对于上一层次同一指标本层次各指标的权重,运用熵值理论对各专家评估水平赋予权重,最后得到指标的合成权重.实例计算结果表明:在综合评价体系中自然环境影响水平下水环境影响程度、大气环境影响程度、声环境影响程度3个指标权重分别为0.394 6、0.329 0、0.276 0,这说明此方法在全面考虑各种因素对专家评估水平影响的条件下,克服了AHP法主观性强的缺点,有效地计算了3个因素的相对重要程度,该方法可行.
关键词：交通规划;综合评价;指标权重;改进层次分析法;熵法
分类号：U491　文献标识码：A
文章编号：1671-1637(2005)02-0110-03

作者简介：马荣国(1955-),男,陕西武功人,长安大学教授,博士,从事交通运输规划与管理研究.
作者单位：马荣国（长安大学,公路学院,陕西,西安,710064）　
　　　　　刘艳妮（长安大学,公路学院,陕西,西安,710064）　

参考文献：

[1]周伟,王选仓.道路经济与管理[M].北京:人民交通出版社,1998.
[2]萨蒂T L.层次分析法在资源分配、管理和冲突分析中的应用[M].北京:煤碳工业出版社,1998.
[3]王瑛,孙林岩,陈宏.基于两阶段的物流系统综合评价DEA/AHP法[J].长安大学学报(自然科学版),2003,23(3):79-84.Wang Ying,Sun Lin-yan,Chen Hong. Logistics synthesis evaluating on DEA/AHP two-stage model[J]. Journal of Chang'an University(Natural Science Edition), 2003,23 (3) : 79-84. ( in Chinese)
[4]许国志.系统科学[M].上海:上海科技出版社,2000.
[5]韩立岩,汪培庄.应用模糊数学[M].北京:首都经济贸易大学出版社,1998.
[6]王炜,过秀成.交通工程学[M].南京:东南大学出版社,2000.
[7]张生瑞.公路交通可持续发展系统分析与评价[D].西安:长安大学,2002.
[8]马荣国,刘洪营,梁国华.城市客运交通结构评价指标[J].交通运输工程学报,2004,4(1):87-91.Ma Rong-guo,Liu Hong-ying,LiangGuo-hua. Evaluation indi ces on urban passenger transportation structure[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering ,2004,4(1):87-91.(in Chinese)
[9]周伟,向前忠.城市网规划后评价理论与方法[J].中国公路学报,2003,16(1):99-103.Zhou Wei, Xiang Qian-zhong. Theory and method for post-evaluation of highway network planning[J]. China Journal of Highway and Transport,2003,16(1) :99-103. (in Chinese)

收稿日期：2004年12月24日

出版日期：2005年6月1日

请看PDF全文